det beror ju på hur man definerar lite. Om äkta är direkt från kameran så NEJ. Den är ju manipulerad i PS i alla fall.
Men det beror ju lite på vart man lägger gränsen. Man kan ju göra ganska mycket genom att använda sig av blixtar och ljus faktiskt. Som Dave Hill tex Han använder sig väldigt mycket av olika strålkastare och blixtar, sen gör han såklart endel i dator oxå men som jag förstått det så är det mindre än man kan tro... För er som inte sett något från denna fotograf kan jag rekomendera en stund på [/img]http://www.davehillphoto.com/[url][/url]
nu när jag kollar bilden igen tycker jag att det ser ut som en målning...
Josef Wahlström - Finspång - Östergötland - Sverige MINA BILDER
träden som är ögon och ögonbryn ser ganska unga ut, och om man bara ser det en gång om året,
så kan de inte varit särskilt stor för bara fem år sedan..
Men visst är det e snygg bild!
Josef skrev:Den är ju manipulerad i PS i alla fall.
Hur ser du det?
För att det ligger nått filter över himlen och träden, antagligen hela bilden som gör att det ser målat ut. Kan ju inte garantera nått men jag tycker verkligen att det ser ut som det. Känns ju inte alls som en bild måste jag säga utan mera som en tavla/målning.
Josef Wahlström - Finspång - Östergötland - Sverige MINA BILDER